PARAMARIBO – Het rapport over de voorgenomen privatisering van meer dan twintig staatsbedrijven is ‘superslecht’ en mist volgens een goed deel van de vakbeweging niet alleen logica, maar krioelt ook nog eens van de onjuistheden. Volgens Robby Berenstein, voorzitter van vakcentrale C-47, ontbreekt het rapport niet alleen aan logica, maar bevat het zelfs onjuistheden. “Zelfs de gedetineerden wil men privatiseren”, zegt hij, verwijzend naar de plannen van de regering om de Stichting Beheer en Exploitatie Penitentiaire Inrichtingen van de hand te doen.

De stichting werd in 2016 verzelfstandigd met als doel meer autonomie te geven aan de besturen van de penitentiaire inrichtingen. De toenmalige minister van Justitie, Jennifer van Dijk-Silos, sprak destijds vol vertrouwen over de voordelen van deze verzelfstandiging. “Binnen twee tot drie jaar zullen we zeker de vruchten van dit project plukken”, zei zij toen als reactie op kritiek van haar voorganger en huidige ABOP-parlementariër Edward Belfort. Acht jaar later concludeert de regering dat het niet langer rendabel is om de stichting te blijven financieren, en is de intentie om over te gaan van verzelfstandiging naar privatisering.

Ook de voorgenomen privatisering van het Bureau Dak- en Thuislozen roept vragen op. De zorg voor daklozen en zwervers is volgens Berenstein eveneens een kerntaak van de overheid en geen verantwoordelijkheid die zomaar aan particuliere partijen kan worden overgedragen. “Het is jouw taak als overheid om de zwervers van de straat te houden. Niet alleen voor de nazorg, maar ook voor een goed stadsbeeld. Mensen moeten niet in tonnen draaien.”

Een ander kritiekpunt van de vakbeweging is de keuze van organisaties die in het rapport zijn opgenomen voor privatisering. Berenstein wijst bijvoorbeeld op het Scholingsinstituut voor de Vakbeweging in Suriname (Sivis). Dit instituut heeft direct betrekking op de vakbondsstructuur in Suriname en zou nooit geprivatiseerd mogen worden. “Sivis is niet van de regering.”

De vakbondsleider windt er geen doekjes om: “De conclusie die we moeten trekken is dat dit een superslecht rapport is. Je ziet duidelijk dat de mensen die het rapport hebben geschreven geen idee hebben waarover ze praten.”