waarin wordt bevestigd dat de kandidatenlijsten van A20 voor de ressortraden in Wanica en Saramacca wél tijdig en correct zijn ingediend.

Volgens de partijen blijkt uit deze uitspraak dat de besluiten van de hoofdstembureaus, de beroepsinstantie - in dit geval de president van de Republiek Suriname - én eerdere rechterlijke afwijzingen onterecht zijn geweest. “De rechtsstaat wordt ondermijnd wanneer instellingen hun eigen bewijsstukken negeren”, stelt Joan Nibte namens A20. Vooral het feit dat de president een dubbelrol vervult als beroepsinstantie én lijsttrekker van zijn partij, roept bij de organisaties vragen op over zijn neutraliteit.

Hoewel het hof het verzoek van de partijen uiteindelijk niet heeft toegewezen op basis van een belangenafweging, onderstreept het wel dat de verkiezingsorganen ernstig tekort zijn geschoten in hun wettelijke plichten. “Diverse beginselen van behoorlijk bestuur zijn niet in acht genomen”, aldus de verklaring. A20, PRO en DOE benadrukken dat zij zich blijven inzetten voor rechtsbescherming, burgerrechten en integriteit binnen het democratisch proces. Ze pleiten krachtig voor de oprichting van een onafhankelijke verkiezingsautoriteit, die losstaat van politieke invloeden. “Alleen dan kunnen burgers erop vertrouwen dat hun stem telt en dat elke partij eerlijke kansen krijgt”, aldus Nibte.

De verklaring eindigt met een oproep aan de samenleving om samen te waken over de fundamenten van de democratie. “Onze rechtsstaat is slechts zo sterk als de bereidheid van haar burgers om haar te verdedigen”, luidt het slot. Met deze stap willen de drie partijen niet alleen hun juridische strijd onder de aandacht brengen, maar vooral ook een breed maatschappelijk debat aanwakkeren over de toekomst van eerlijke verkiezingen in Suriname.