Vooral wijzigingen rond de benoeming, bevordering, schorsing en het ontslag van rechters verdienen volgens de orde een grondige toetsing aan de onafhankelijkheid van de rechtspraak. In een eerste reactie op de amendementen op onder meer de Grondwet, de Wet Rechtspositie Rechterlijke Macht en het Reglement op de Inrichting en de Samenstelling van de Rechterlijke Macht (RIS) benadrukt de SOVA dat rechterlijke onafhankelijkheid geen technisch detail is, maar een fundamentele pijler van de rechtsstaat. Iedere burger moet erop kunnen vertrouwen dat hij zijn recht tegenover een andere burger én tegenover de overheid onafhankelijk kan zoeken.

 De orde wil daarom eerst zorgvuldig beoordelen of de bestaande constitutionele en institutionele waarborgen voldoende overeind blijven en waar nodig worden versterkt. De voorgestelde regels over de rechtspositie van rechters krijgen daarbij bijzondere aandacht. De discussie komt op een moment waarop ingrijpende wijzigingen van de rechterlijke organisatie worden voorbereid. De SOVA erkent dat modernisering noodzakelijk kan zijn. Een professionelere en efficiëntere rechtspraak kan volgens de advocatenorde bijdragen aan een sterkere rechtsstaat. Maar hervorming mag volgens haar niet leiden tot verzwakking van de waarborgen die de rechter tegen ongewenste beïnvloeding beschermen. Ook de positie van het Openbaar Ministerie (OM) baart de Orde zorgen. Het OM heeft een essentiële rol binnen de strafrechtspleging. De manier waarop benoeming, aansturing en beëindiging van de rechtspositie van functionarissen worden geregeld, kan volgens de SOVA rechtstreeks raken aan de checks-and-balances binnen de rechtsstaat. De orde vindt daarom dat voldoende waarborgen moeten worden ingebouwd tegen ongewenste beïnvloeding van het OM. Zij wil hierover eerst haar leden en andere betrokken actoren binnen de rechtspleging raadplegen. De SOVA benadrukt dat haar communiqué nog geen definitief inhoudelijk oordeel bevat. De huidige reactie is bedoeld als een eerste principiële waarschuwing. De voorstellen zullen aan de leden worden voorgelegd, waarna een uitgebreidere reactie volgt.

 Volgens de orde is snelheid bij een hervorming van deze omvang ondergeschikt aan zorgvuldigheid. Rechters, officieren van justitie en advocaten werken dagelijks met het rechtsstelsel en beschikken volgens de SOVA over essentiële praktijkkennis. De uiteindelijke toets moet volgens de advocatenorde simpel zijn: leidt de hervorming tot een onafhankelijke, deskundige en toegankelijke rechtspraak die de burger daadwerkelijk beschermt? Alleen als dat uitgangspunt overeind blijft, kan sprake zijn van versterking van de rechtsstaat.