de herstructurering van leningen en de financiële erfenis van opeenvolgende regeringen. Vooral de omstreden Oppenheimer-leningen en de afspraken die later met schuldeisers werden gemaakt, vormden de kern van een verhitte discussie waarin over en weer beschuldigingen van misleiding en onwaarheden klonken.

 NDP-parlementariër Tashana Lösche torpedeerde het beleid van de vorige regering door te beuken op de herfinanciering van leningen die tussen juli 2020 en maart 2025 zijn afgesloten. Die zouden de staat volgens haar in totaal ruim USD 2,2 miljard kosten. Zij meent dat de vervroegde aflossingen van de huidige regering aanzienlijke voordelen hebben opgeleverd, verwijzend naar een besparing van USD 519 miljoen, terwijl ook voor circa USD 304 miljoen aan rentelasten werd vermeden.

Vanuit de VHP bracht parlementariër Chuanrui Wang daartegenin dat financiële reserves niet mogen worden verward met geleend geld. Hij wees op de ontwikkeling van de importdekking en de deviezenreserves. Volgens Wang beschikte Suriname in 2020, bij de overname van het kabinet Santokhi, slechts over voldoende reserves voor 0,4 maand aan import, terwijl dat eind 2021 was gestegen naar 2,4 maanden. Daarnaast stelde hij dat de vorige regering bij de regeringswisseling in 2025 een reserve van ongeveer US$ 1,6 miljard achterliet voor het kabinet dat aantrad.

Lösche reageerde fel op uitspraken over Blok 58 die zouden zijn verpand onder de vorige regering teneinde te kunnen komen tot een schuldherschikking van de Oppenheimer-lening. Daarbij verweet zij Wang misleidende informatie te verspreiden.

 Ook NDP-er Ebu Jones mengde zich in het debat. Hij verwierp uitspraken dat de importdekking zou zijn teruggevallen van zeven maanden naar slechts twee weken. Volgens Jones is daarvan geen sprake en zou de huidige importdekking volgens informatie van de minister tussen de zeven en acht maanden liggen. Ook hij beschuldigde Wang ervan onjuiste informatie te verspreiden en daarmee de samenleving op het verkeerde been te zetten. “Wanneer we niet ophouden met liegen, dan gaan we de samenleving niet helpen. Omdat het op geen enkel moment waar is dat er sprake is van de huidige importdekking van twee weken.”

Daarnaast stelde Jones dat eerdere regeringen afhankelijk waren van geleende middelen om de deviezenpositie te versterken. Volgens hem werd onder meer geld van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) gebruikt om de importdekking kunstmatig op te voeren.

 VHP-fractieleider Asiskumar Gajadien probeerde enkele uitspraken te nuanceren. Hij wees erop dat er bij Blok 58 geen sprake was van verpanding van het gehele blok, maar van afspraken over royalty-inkomsten in het kader van betalingsregelingen. Ook herinnerde hij eraan dat een belangrijk deel van de schulden, waaronder de Oppenheimer-lening, al vóór 2020 was aangegaan. Gajadien ging eveneens in op de kredietwaardigheid van Suriname. Hij stelde dat het land bij de machtsoverdracht in juli 2020 reeds de status van ‘junk’ had bereikt op de internationale financiële markten. Volgens hem moet worden voorkomen dat Suriname opnieuw in een dergelijke positie terechtkomt, omdat dit de toegang tot financiering verder zou bemoeilijken.