waarvan één jaar voorwaardelijk. De tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht, wordt in mindering gebracht op de straf. Daarnaast geldt een proeftijd van drie jaar en blijft het bevel tot gevangenhouding van kracht. Bij het dramatische verkeersongeval botste een personenauto op een passagiersbus. Daarbij kwamen vijf mensen om het leven, terwijl 21 anderen gewond raakten. De zaak trok de afgelopen maanden veel publieke aandacht vanwege de ernst van de gevolgen en de discussie over de snelheid waarmee de verdachte zou hebben gereden.

Het Openbaar Ministerie had de bestuurder vervolgd voor onder meer dood door schuld, zwaar lichamelijk letsel, rijden zonder rijbewijs en het overschrijden van de maximumsnelheid van 50 kilometer per uur. Aanvankelijk eiste de officier van justitie een gevangenisstraf van dertig maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, inclusief psychologische begeleiding tijdens detentie. Na de repliek werd de strafeis gewijzigd naar tweeënhalf jaar gevangenisstraf, met een proeftijd van drie jaar en eveneens psychologische begeleiding.

De verdediging voerde daarentegen aan dat het technisch onderzoek naar de snelheid van de auto onvoldoende betrouwbaar was. Volgens de raadsman liep de tijdregistratie van de gebruikte camerabeelden niet gelijk met de werkelijkheid, waardoor geen objectieve snelheidsberekening mogelijk zou zijn. Ook stelde hij dat de verdachte niet harder reed dan 70 kilometer per uur en dat op de camerabeelden zichtbaar zou zijn dat hij wel degelijk had geremd. Volgens de verdediging was er daarom onvoldoende bewijs voor aanmerkelijke onvoorzichtigheid en werd vrijspraak bepleit. Daarnaast verzocht de advocaat om de onmiddellijke invrijheidstelling van zijn cliënt, zodat deze hulp kon zoeken bij de verwerking van het ongeval.

In zijn laatste woord verklaarde RL dat hij zich volledig aansloot bij het pleidooi van zijn advocaat. Hij hield vol dat hij niet te hard had gereden en geen alcohol had gebruikt. De verdachte vroeg de rechter rekening te houden met zijn persoonlijke omstandigheden en wees erop dat hij kinderen heeft.

De kantonrechter verwierp echter de verweren van de verdediging over zowel de snelheid als het remgedrag. Volgens de rechter is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten, waaronder dood door schuld, rijden zonder rijbewijs en het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel. Daarmee kwam een einde aan een strafzaak die diepe sporen heeft nagelaten bij de nabestaanden van de vijf slachtoffers en de vele gewonden.