In commissieverband heeft De Nationale Assemblée (DNA) de voor- en nadelen van deze optie besproken. Zo goed als zeker is dat een eventuele aansluiting bij de CCJ alleen onder voorwaarden kan plaatsvinden, mede vanwege verschillen in procesvoering tussen Suriname en de voornamelijk engelstalige lidlanden van de CCJ die een systeem hebben gebaseerd op de Britse rechtspraak.

 Dit past binnen de bredere context van het lidmaatschap van Suriname van de Caribbean Community (Caricom). Dit lidmaatschap biedt in principe toegang tot de CCJ als hoogste rechterlijke instantie binnen het integratieblok. Enkele weken geleden bracht een delegatie van de CCJ een werkbezoek aan Suriname, waarbij onder meer de mogelijkheden en implicaties van cassatierechtspraak via het Caribisch Hof zijn besproken.

 Tijdens de commissievergaderingen zijn ook juridische deskundigen gehoord. In dat kader is ook stilgestaan bij de instelling van een eigen Hoge Raad voor Suriname. Deze optie geniet op dit moment het meeste draagvlak binnen het parlement. Voorstanders wijzen erop dat een nationale cassatie-instantie beter kan aansluiten bij het Surinaamse rechtssysteem, de rechtscultuur en de nationale wetgeving.

 Indien Suriname besluit te kiezen voor een eigen cassatierechtspraak, zal de Hoge Raad der Nederlanden als belangrijk referentiemodel dienen. Het Hof van Justitie is reeds geruime tijd bezig met het bestuderen van het Nederlandse systeem om te beoordelen welke elementen daarvan toepasbaar zijn binnen de Surinaamse context.

 Cassatierechtspraak vormt de hoogste vorm van rechtspraak binnen een land. De cassatierechter beoordeelt niet opnieuw de feiten van een zaak, maar toetst of lagere rechters het recht correct hebben toegepast en hun beslissingen juridisch deugdelijk hebben gemotiveerd. Het betreft daarmee de laatste mogelijkheid om een rechterlijke uitspraak aan te vechten, doorgaans met verplichte bijstand van een gespecialiseerde advocaat.