opgesteld door Transparency International en weergegeven op Trading Economics, behaalde Suriname slechts 38 van de 100 mogelijke punten. Deze score weerspiegelt dat de perceptie van corruptie in de publieke sector nog steeds wijdverbreid is en nauwelijks verbetert.

 De CPI meet hoe corrupt een land wordt gezien op het gebied van omkoping, misbruik van publieke middelen en de integriteit van overheidsinstellingen. Een score van 0 betekent zeer corrupt, terwijl 100 staat voor zeer schoon. Suriname blijft ruimschoots onder deze topscore, wat duidt op een hardnekkige uitdaging in governance en transparantie.

In de ranglijst van 180 landen staat Suriname op plaats 96, bijna in de middenmoot maar op een niveau dat nauwelijks verbetering laat zien ten opzichte van vorig jaar. Historisch gezien varieerde de CPI-score van Suriname tussen een hoogtepunt van 45 punten in 2016 en een dieptepunt van 30 punten in 2006, met een gemiddelde van circa 38 punten tussen 2004 en 2024.

Analisten wijzen erop dat stagnerende CPI-scores duiden op structurele problemen in de Surinaamse publieke sector. Ondanks beleidsinitiatieven zoals de formele instelling van een Anti-Corruptie Commissie (ACC) blijft de perceptie bestaan dat corruptie diepgeworteld is in verschillende lagen van bestuur en publieke diensten. Vorig jaar toonde een lokaal nieuwsbericht aan dat, hoewel Suriname een Anti-Corruptiewet heeft en partij is bij internationale verdragen zoals de Verenigde Naties Conventie tegen Corruptie, de daadwerkelijke implementatie en handhaving nog te wensen overlaat.

Regionaal doet Suriname het niet veel slechter dan sommige CARICOM-buren, maar blijft het duidelijk achter bij landen als Barbados en Dominica, die significant hogere CPI-scores behalen. Internationaal domineren landen met sterke instituties zoals Denemarken, Finland en Singapore de top van de lijst.

De aanhoudende matige score is niet alleen een blijk van perceptie, maar kan ook ernstige gevolgen hebben voor investeringen, rechtstaat en maatschappelijke vertrouwen. Zolang er geen consistente vooruitgang wordt geboekt in transparantie, verantwoording en institutionele hervormingen, blijft Suriname worstelen met zijn imago op het gebied van goed bestuur en corruptiebestrijding.