Die vraag staat centraal bij de oproep van de Verenigde Hervormings Partij (VHP) -parlementariër Cedric van Samson en Broederschap en Eenheid in de Politiek (BEP) -fractieleider Ronnie Asabina aan de regering, om meer openheid te geven over de afspraken met Nederland en de besteding van de ter beschikking gestelde middelen van de Nederlandse regering.

 Van Samson wil weten in hoeverre Suriname invloed heeft op de verdere uitwerking van de herstelagenda en of de belangen van de betrokken gemeenschappen voldoende worden meegenomen. Hij verwees in De Nationale Assemblée (DNA) naar het debat dat vandaag in de Nederlandse Tweede Kamer wordt gehouden over herstelbetalingen en de omgang met het slavernijverleden. Volgens de VHP-er moet de regering duidelijk maken welke mogelijkheden de beschikbare fondsen bieden en hoe nazaten en grassroots-organisaties toegang kunnen krijgen tot de projecten. Hij vraagt daarbij bijzondere aandacht voor initiatieven die vanuit de gemeenschappen zelf worden ontwikkeld. Ook de plannen voor een museum over het slavernijverleden behoeft wat verduidelijking. Van Samson wil weten welke rol Surinamers bij de totstandkoming daarvan spelen en in hoeverre zij invloed kunnen uitoefenen op de invulling van het initiatief. Daarnaast vraagt hij aandacht voor het tienpuntenplan van Caricom voor herstelrechtvaardigheid.

 BEP-fractieleider Ronnie Asabina legt de nadruk op de informatievoorziening vanuit de regering. Hij stelt dat de samenleving, en vooral de nazaten van tot slaaf gemaakten en de inheemse gemeenschappen, regelmatig op de hoogte moet worden gehouden van de voortgang van de afspraken met Nederland. Hij verwijst naar de bezoeken van de Nederlandse premier en het koningspaar aan Suriname, waarbij volgens hem afspraken zijn gemaakt en gedeeld met vertegenwoordigers van de betrokken gemeenschappen. Asabina vindt dat de regering inzichtelijk moet maken wat er sindsdien is gebeurd en welke mogelijkheden daaruit voortvloeien.