op Suriname in het geschil rond het gebruik van de Corantijnrivier. Het dreigen met het stilleggen van de brugonderhandelingen en het nemen van maatregelen tegen Surinaamse bedrijven wordt door sommige deskundigen als contraproductief beschouwd. Onder meer financieel analist Joel Bhagwandin waarschuwt voor de mogelijke gevolgen van een escalatie. Hij pleit voor een voorzichtige en diplomatieke benadering en stelt dat een strategische misrekening Guyana uiteindelijk meer kan kosten dan Suriname.

 In een toelichting stelde Bhagwandin dat het geschil bij uitstek een bilaterale kwestie is die niet via regionale organisaties, zoals de Caricom, moet worden uitgevochten. Volgens hem ligt een oplossing in rechtstreeks overleg tussen beide landen, in plaats van het opvoeren van druk door bijvoorbeeld het opschorten van gesprekken over de brug over de Corantijnrivier.

De analist wijst erop dat het verhogen van de druk weinig prikkels biedt voor Suriname om zijn standpunt te herzien. Bovendien betwist hij de opvatting dat Guyana een sterke onderhandelingspositie heeft via het brugproject. Volgens hem was het initiatief voor de brug oorspronkelijk onderdeel van de bredere economische visie van voormalig president Cheddi Jagan, gericht op regionale integratie en betere toegang tot markten in Zuid-Amerika.

Bhagwandin stelt dat het uitblijven van de brug Suriname juist in staat kan stellen zich als concurrent van Guyana te positioneren binnen de regio. Beide landen beschikken over vergelijkbare geografische voordelen, waaronder toegang tot de Atlantische kust en potentiële verbindingen met de Braziliaanse markt. Hij adviseert dat de onderhandelingen zich moeten richten op praktische aspecten, zoals gezamenlijk beheer en onderhoud van de rivier, inclusief het delen van kosten. Daarnaast vindt hij dat Guyana werk moet maken van de nog onopgeloste grenskwesties die mede ten grondslag liggen aan het huidige dispuut over rivierheffingen.