De kantonrechter acht bewezen dat hij zijn positie als directeur heeft misbruikt om een bedrijfsvoertuig op zijn eigen naam te zetten en met vervalste documenten een afnemer financieel te bevoordelen. FAI NV heeft hierdoor financiële schade geleden. De verdachte is schuldig bevonden aan alle drie feiten die hem ten laste waren gelegd: medeplegen van gekwalificeerde verduistering, medeplegen van valsheid in geschrifte en medeplegen van het gebruik, afleveren en voorhanden hebben van valselijk opgemaakte geschriften. Naast de gevangenisstraf is de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht in mindering gebracht. Ook blijft het bevel tot zijn gevangenhouding van kracht. De proeftijd voor het voorwaardelijke strafdeel bedraagt twee jaar. Uit de bewijsmotivering blijkt dat het voertuig met geld van FAI NV was aangeschaft en eigendom was van het bedrijf. Bij de aankoop via de Car Center heeft de verdachte echter onbevoegd zijn eigen naam in de huurkoopovereenkomst laten opnemen, in plaats van die van FAI NV. Vervolgens heeft hij het voertuig opzettelijk in zijn bezit gehouden. Daarnaast stelde de kantonrechter vast dat de verdachte schadeclaims en een interne memo heeft opgesteld die niet met de waarheid overeenkwamen. Daarmee werd beoogd een afnemer te bevoordelen. Volgens de rechter heeft hij als directeur misbruik gemaakt van het vertrouwen en de bevoegdheden die bij zijn functie hoorden door ten onrechte schadeclaims uit te keren. De veroordeling is gebaseerd op verklaringen die de verdachte zowel bij de politie als tijdens de terechtzitting heeft afgelegd, aangevuld met getuigenverklaringen. Het Openbaar Ministerie had een zwaardere straf geëist: vier jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf, onder aftrek van de tijd in voorarrest. De verdediging had juist vrijspraak gevraagd, omdat volgens de raadsman wettig en overtuigend bewijs ontbrak. De kantonrechter heeft ook beslist dat de in beslag genomen goederen worden teruggegeven aan de rechthebbenden.