maar ook de vraag of de overeenkomsten als geheel nog voldoende bijdragen aan het nationale belang. Volgens minister Adelien Wijnerman van Financiën en Planning ontbreekt tot nu toe een brede impactstudie naar de uitvoering van de gouddeals. “En dat betekent dat dit vraagstuk breder moet worden bekeken dan alleen het fiscale deel”, stelt de minister. In De Nationale Assemblée (DNA) is onder andere genoemd de Surgold-deal, de joint venture tussen de Amerikaanse goudproducent Newmont en de Staat Suriname. De vraag is daarbij gesteld hoe de bestaande belastingconstructie precies werkt. Wijnerman wijst erop dat de openbaar beschikbare mineralenovereenkomst bepaalt dat Surgold gedurende de looptijd van de overeenkomst 36 procent inkomstenbelasting betaalt over de jaarlijkse winst. Daarnaast geldt vanaf de start van de commerciële productie een bronbelasting van 15 procent. De bronbelasting is volgens de minister geen algemene heffing die automatisch voor alle ondernemingen geldt. “Deze regeling vindt haar rechtsgrond in de desbetreffende overeenkomst en de wet waarmee daaraan rechtsgericht is verleend. Het is dus geen algemene bronbelasting die automatisch op alle ondernemingen van toepassing is”, legde zij gisteren uit in DNA. De minister heeft zich niet onwelwillend getoond tegenover een bredere beoordeling van de gouddeals. Naast de fiscale opbrengsten zal daarbij ook gekeken moeten worden naar de economische en maatschappelijke effecten van de overeenkomsten en naar de mate waarin de Staat daadwerkelijk profiteert van de exploitatie van zijn natuurlijke hulpbronnen.