bijgedragen aan het veroorzaken van de storm. Die eiste in 2021 meer dan vierhonderd levens. De rechtszaak vindt plaats in Groot-Brittannië en heeft de steun van drie grote klimaatorganisaties, waaronder Greenpeace. Het Britse advocatenkantoor Hausfeld, dat Shell namens de 103 gedupeerden aanklaagt, eist ‘financiële compensatie’.

Door de tyfoon werden 1,4 miljoen huizen op de Filipijnen verwoest. In totaal werden acht miljoen mensen getroffen. Volgens Hausfeld hebben de acties van Shell ‘bijgedragen aan door de mens veroorzaakte klimaatverandering’. Daardoor zou de kans op de tyfoon ‘aanzienlijk zijn toegenomen’. Ook de schade door de storm zou daardoor groter zijn geworden. Het gaat om materiële schade, persoonlijk letsel, trauma's en inkomstenverlies.

Volgens de eisers was Shell bovendien sinds de jaren zestig al op de hoogte van de gevaren van klimaatverandering en de gevolgen ervan voor klimaatkwetsbare gemeenschappen. Dat Shell ondanks dat zou zijn doorgegaan met zijn activiteiten, maakt de zaak ernstiger. De Filipijnen is een van de landen die het hardst door klimaatverandering worden getroffen. De eilandengroep krijgt elk jaar gemiddeld zo'n twintig stormen over zich heen.

Volgens een woordvoerder van Shell is de claim van Hausfeld ‘ongegrond’. “De eis zal niet helpen om klimaatverandering tegen te gaan of de uitstoot te verminderen", zegt het bedrijf ook. "De suggestie dat Shell unieke kennis had over klimaatverandering is gewoon niet waar." Het is niet nieuw dat een bedrijf wordt aangeklaagd voor klimaatschade. Zo had een boer uit Peru het Duitse energiebedrijf RWE aangeklaagd. Die zaak werd eerder dit jaar door RWE gewonnen. Volgens de boer had RWE klimaatverandering veroorzaakt met zijn uitstoot. Die uitstoot zou hebben bijgedragen aan het smelten van de gletsjers in de Andes, wat zorgde voor overstromingsrisico bij de boer. (NU)