worden gevormd om een oorlog tegen de politie te beginnen. Volgens de politie wordt de man verdacht van bedreiging en opruiing. Uit het betreffende Facebook-bericht blijkt echter dat A.S. juist zijn frustratie uitte over politiegeweld en naar zijn mening de boosdoeners in het korps de uiterste prijs hiervoor zouden moeten betalen.

 In zijn bericht schreef A.S. onder meer dat in de jaren tachtig agenten zouden zijn gedood, omdat zij mensen het “moeilijk maakten”. Naar zijn mening zouden dergelijke sancties opnieuw mogen plaatsvinden. “Ik wens dat mijn droom werkelijkheid wordt, want a gedrag dies moes hou op”. 

Hoewel de uitlatingen in harde en grove bewoordingen zijn gedaan, valt uit het bericht zelf niet direct af te leiden dat A.S. concrete personen of de politie heeft bedreigd of anderen expliciet heeft opgeroepen geweld te plegen tegen de politie. Desondanks beschouwt de politie de uitlatingen als bedreigend en opruiend.

Volgens een eerdere verklaring van de politie is de verdachte in beeld gebracht door de afdeling Kapitale Delicten (KD) in samenwerking met de Centrale Inlichtingen Unit (CIU) en de afdeling Digitale Recherche. Na onderzoek naar zijn online activiteiten werd A.S. opgespoord en vervolgens aangehouden.

 Er bestaat echter geen specifieke wet die het mensen verbiedt om te spreken over dromen of om dergelijke gedachten via sociale media te delen. De vraag in hoeverre de uitlatingen van A.S. juridisch kunnen worden aangemerkt als bedreiging of opruiing, roept bij diverse journalisten vragen op, waarop de publiciteitsdienst van het KPS niet is ingegaan. Die is gisteren op meerdere momenten benaderd met verzoeken om nadere toelichting over de precieze wettelijke grondslag van de aanhouding en de vermeende strafbare feiten. Tot drie keer toe werd om verduidelijking gevraagd, maar daarop is geen inhoudelijke reactie ontvangen.

 De zaak heeft inmiddels vragen opgeroepen over de interpretatie van uitlatingen op sociale media en de grenzen tussen vrije meningsuiting en strafbare bedreiging. Onduidelijk is vooralsnog hoe deze zaak door het Openbaar Ministerie is behandeld en de toetsing van de aanhouding door de Rechter-Commissaris.