van cassatierechtspraak gaan de diepte in met de discussies over het Caribische Hof van Justitie (CCJ) of een eigen Hoge Raad als beroepsinstantie. Initiatiefnemer van de Grondwetswijziging, Ebu Jones, doet daar een schepje bovenop door ook te praten over een combinatie van beide.

 Maar de rode draad voor nu is, dat de Grondwet eerst opengebroken wordt om deze beroepsmogelijkheid te faciliteren. Hij en de andere initiatiefnemers vinden het jammer dat de oppositie, en ook delen van de coalitie de inhoudelijke discussie al wensen te voeren, alvorens de eerste drempel te overbruggen. In DNA is er tot dusver geen bezwaar tegen een derde beroepsinstantie, maar de kamerbrede ondersteuning dreigt te mislukken vanwege de keuze van de invulling. 

 Jones legde in zijn verdediging van het initiatiefvoorstel als eerste de optie van een hybride model op tafel. Daarbij zou bijvoorbeeld lokaal een kamer kunnen worden ingesteld, bemenst met rechters uit ‘dezelfde rechtsfamilie’, terwijl in bepaalde gevallen aansluiting wordt gezocht bij het CCJ. Hij wees erop dat het regionale hof zelfs verschillende scenario’s heeft aangedragen, onder meer op het gebied van kostenbeheersing. “Het is een mogelijkheid”, stelde Jones, maar hij waarschuwde ervoor om geen sfeer te creëren alsof er bij het voorstel verborgen bedoelingen zouden zijn.

Jones onderkent dat in het parlement brede overeenstemming bestaat over de noodzaak van een derde rechterlijke instantie. De kern van het huidige debat zou volgens hem en mede-initiatiefnemer Ronnie Asabina (BEP) niet moeten draaien om de uiteindelijke keuze voor een model, maar om het constitutioneel verankeren van de mogelijkheid daartoe. Pas wanneer die basis in de Grondwet is vastgelegd, kan inhoudelijk worden gesproken over de precieze invulling.

 De commissie van rapporteurs, de initiatiefnemers en verschillende fracties hebben inmiddels in eerste ronde hun standpunten kenbaar gemaakt over de voorgestelde grondwetswijzigingen. De regering is nu aan zet om haar visie te geven. Het is de bedoeling dat die bijdrage nog deze week aanvangt, waarna het debat over de toekomst van de cassatierechtspraak in een volgende fase zal belanden.