in het district Nickerie. De zaak, die sinds oktober vorig jaar veel aandacht trekt, draait om het doodschieten van AWJ tijdens een conflict bij een appartementencomplex. De verdachte was ten tijde van het incident werkzaam als politieambtenaar. Volgens het OM heeft hij op 14 oktober 2025 zijn dienstvuurwapen gebruikt om meerdere schoten op het slachtoffer af te vuren. Uit het onderzoek zou blijken dat AWJ zich op dat moment ongewapend in zijn voertuig bevond.

 Het OM stelt dat getuigenverklaringen, forensische analyses en overige onderzoeksbevindingen een duidelijk beeld schetsen van de gebeurtenissen. Daarnaast zou uit forensisch en ballistisch onderzoek naar voren zijn gekomen dat de aangetroffen hulzen zeer waarschijnlijk afkomstig zijn van het dienstwapen van de verdachte.

 Hoewel het OM van oordeel is dat het dodelijke schietincident wettig en overtuigend kan worden aangemerkt als doodslag, is geen moord ten laste gelegd. Volgens justitie ontbreekt voldoende bewijs voor voorbedachte raad.

 Bij het bepalen van de strafeis heeft het OM zwaar laten meewegen dat de verdachte een politiefunctionaris was en gebruik maakte van een vuurwapen dat hem vanuit zijn functie was toevertrouwd. Daarnaast werden de ernst van het geweld, de locatie in een woonomgeving, de impact op nabestaanden en omwonenden, en het ontbreken van verantwoordelijkheid en zelfinzicht genoemd als verzwarende omstandigheden. Naast de celstraf vordert het OM ook de verbeurdverklaring van onder meer een jachtgeweer, munitie en andere in beslag genomen goederen. Ook is gevraagd om het dienstwapen terug te geven aan het Korps Politie Suriname (KPS).