in het holst van de nacht, computers, laptops en andere apparatuur werden weggedragen. Het is nog onduidelijk of het gaat om persoonlijke spullen van de vertrekkende First Lady Melissa Seenacherry-Santokhi of om staatsgoederen, maar de zaak zorgt voor felle politieke en maatschappelijke reacties.

De beelden, vastgelegd door een andere mediapartij en gedeeld via sociale media, tonen meerdere per-sonen die rond middernacht dozen en apparaten in voertuigen laden. Dat dit buiten reguliere werktijden gebeurde, roept vragen op. Politiewoordvoerders en de aanwezige beveiliging bij het gebouw weigerden vooralsnog uitleg te geven, terwijl journalisten ter plaatse nul op het rekest kregen.

NDP-woordvoerder Ricardo Panka noemt het “opvallend” en “niet prettig” dat de vertrekkende First Lady mogelijk onderwerp wordt van een politie- of justitieel onderzoek. “Zelfs als het privégoederen zijn, hoort men te wachten op een formele overdracht,” stelt hij. Panka wijst bovendien op de gebeurtenis-sen bij de machtsoverdracht in 2020, toen het kabinet-Santokhi zelf klaagde over lege kantoren omdat inventaris spoorloos was verdwenen. “Er moet geen ruis ontstaan, juist nu,” benadrukt hij.

Vrijdagmiddag reageerde het Kabinet van de President met een verklaring om de ophef te temperen. Volgens het Kabinet maakt de ontruiming deel uit van een ordelijke en transparante machtsoverdracht. Er zou al geruime tijd gewerkt worden aan de inventarisatie van goederen van alle afdelingen, inclusief het Instituut van de First Lady (IFL). Communicatieapparatuur van het IFL zou inmiddels officieel zijn overgedragen aan de Communicatie Kabinet President (CKP), met een proces-verbaal van overdracht.

Daarnaast werkt een speciale transitiecommissie samen met het team van de nieuwe regering aan de overdracht van de volledige inventarisatielijsten. Op een foto die vanuit het Kabinet van de President met de media is gedeeld, is te zien dat alle spullen zijn ondergebracht in een kantoorruimte, vermoede-lijk in het gebouw van het Kabinet van de President. In de verklaring staat verder: “Het Kabinet betreurt dat op basis van onvolledige informatie een verkeerd beeld is geschapen” en stelt dat transparantie en zorgvuldigheid vooropstaan.”

Ondanks de verklaring blijven de beelden van de nachtelijke ontruiming vragen oproepen. Waarom moest dit rond middernacht gebeuren? Wie gaf opdracht? En gaat het werkelijk alleen om privéspullen, of ook om goederen die eigendom zijn van de staat? Het publiek wacht nu in spanning af of het politie-onderzoek meer duidelijkheid zal brengen.