De wolf beet in mei een wandelaar in haar been en was vorig jaar ook al bij incidenten betrokken. Dierenorganisaties Faunabescherming en Animal Rights hadden bezwaar gemaakt tegen de vergunning om de wolf door te schieten. In afwachting van dat bezwaar, dat de komende maanden door de provincie wordt behandeld, hadden de organisaties de rechter gevraagd het afschieten te verbieden.

Maar de rechter vindt dat de vergunning goed is onderbouwd en ziet geen reden het doodschieten te verbieden. Ook is het risico op een nieuw incident met ernstige afloop volgens de rechter te groot. Aanleiding voor de afschotvergunning is een incident op 19 mei van dit jaar. Een vrouw wandelde aan het begin van de middag op landgoed Den Treek en werd twee keer in haar been gebeten. Uit DNA dat van haar broek was afgenomen bleek dat ze door een wolf was gebeten. Het dier was een jaar geleden ook al bij incidenten betrokken en was daarbij onder meer op de rug van een driejarig meisje gaan staan.

Volgens de rechter is Utrecht "niet over één nacht ijs gegaan". De provincie heeft meerdere deskundigen ingeschakeld en die zeggen allemaal hetzelfde. Volgens de rechter is dat geen eenzijdige benadering, "maar juist een bevestiging". De dierenorganisaties opperden nog om landgoed Den Treek tijdelijk af te sluiten. Dat is vorig jaar ook gebeurd. De rechter ziet dat niet als goed alternatief, ook omdat er vorig jaar buiten de grenzen van Den Treek alsnog een incident met deze wolf was.

Dat de wolf de vader is van drie maanden oude welpen is volgens de rechter ook geen reden het afschieten tegen te houden. Volgens de experts die door de provincie zijn geraadpleegd kunnen de jonge wolven het ook zonder hun vader overleven.

Twee maanden geleden gaf de rechter al toestemming aan de provincie Gelderland om een wolf dood te schieten op de Hoge Veluwe. Ook dat dier had een vrouw gebeten. Maar het is nog niet gelukt om die wolf te doden. (NU/ANP)