Uit het voorlopige onderzoek is naar voren gekomen dat advocaat DV ter plaatse was om rechtsbijstand te verlenen aan een cliënt (arrestant). Na een hevige verbale discussie met een politieambtenaar, trok de advocaat die zich tijdens de situatie bedreigd zou hebben gevoeld zijn vuistvuurwapen, spande dit en richtte het op de dienstdoende wetsdienaar. Een Hulpofficier van Justitie die ter plekke was, heeft het voorval waargenomen en

de verdachte direct aangehouden op verdenking van bedreiging (artikel 345 van het Wetboek van Strafrecht). Zijn vuurwapen dat geladen was met scherpe munitie, waarvan hij een bijzondere  vuurwapenmachtiging heeft, is in het belang van het onderzoek in beslag genomen.

De afdeling Kapitale Delicten, die belast is met het verder onderzoek van deze zaak heeft vastgesteld dat het handelen van de verdachte juridisch onhoudbaar is. Het trekken en richten van een vuurwapen in een politiegebouw wordt beschouwd als een buitensporige en ongerechtvaardigde reactie, temeer daar er geen aanwijzingen zijn voor een directe fysieke bedreiging die het gebruik van een wapen zou rechtvaardigen. Het handelen vormt een ernstige inbreuk op de openbare orde en veiligheid binnen een justitiële dienstverleningslocatie.

De verdachte is voorgeleid en na overleg met het Openbaar Ministerie door de politie in verzekering gesteld. Het Openbaar Ministerie benadrukt dat het handelen van de verdachte onder geen enkele omstandigheid kan worden goedgekeurd en dat de integriteit en veiligheid van politiegebouwen en -personeel absoluut voorop staan.