in het slepende conflict rond de reorganisatie van de exportafdeling. De rechter stelde hem in het gelijk in een zaak die was aangespannen namens vier voormalige bestuursleden. Maar volgens Ravenberg is de kous daarmee niet af: hij kondigt een tegenvordering aan om de gemaakte proceskosten te verhalen.

De kwestie draait om een reorganisatie binnen de exportafdeling van SBB. Vier van de zes toenmalige bestuursleden stapten naar de rechter omdat zij het niet eens waren met de door Ravenberg ingezette koers. Volgens de directeur betrof het echter een operationele aangelegenheid waarvoor hij geen toestemming van het volledige bestuur nodig had.

“Wij zijn helemaal naar de regeringstop gegaan.” “Ik ben bij mijn standpunt gebleven”, zegt Ravenberg. Toen hij weigerde besluiten terug te draaien, volgde een gang naar de rechter. De advocaat van de vier bestuursleden diende vervolgens een rekening in bij SBB van USD 9.000 en SRD 10.000. Toen betaling uitbleef, werd Ravenberg persoonlijk gedagvaard en werd bij de rechter zelfs USD 14.000 en SRD 10.000 gevorderd.

Volgens Ravenberg bestond er geen enkele contractuele relatie tussen hem en de advocaat. “Ik heb die man nooit gezien.” Hij heeft geen overeenkomst met mij. Dan moet hij zijn geld halen bij zijn opdrachtgevers, niet bij “SBB”. De rechter volgde dat standpunt en wees de vordering af.

Het conflict kent meerdere juridische hoofdstukken. In een hoofdzaak eisten de vier dat alle besluiten rond de exportafdeling zouden worden teruggedraaid. Ook die eis werd door de rechter van tafel geveegd. Daarnaast loopt nog een bodemprocedure waarin wordt gevraagd om Ravenberg te ontslaan als algemeen directeur en hem vijf jaar lang te verbieden een toppositie in Suriname te bekleden.

Volgens Ravenberg spelen er achterliggende belangen. Twee van de vier betrokken bestuursleden zijn actief in de houtexport. “In de stukken zie je steeds dezelfde namen terug.” “Dan is het duidelijk dat er een belang is”, stelt hij. De reorganisatie van de exportafdeling zou juist zijn ingezet om misstanden en mogelijke illegaliteit aan te pakken.

De directeur beschuldigt de ex-bestuursleden ervan brieven met onjuiste informatie te hebben gestuurd naar de vorige president en naar het Openbaar Ministerie. Zo zou zijn beweerd dat hij zonder toestemming stafleden had aangenomen. Ravenberg houdt vol dat dit gebeurde met goedkeuring van het dagelijks bestuur, conform de statuten. Ook werd hij ervan beschuldigd gegevens uit het systeem te verwijderen. Een verklaring van de systeembeheerder zou echter aantonen dat hij sinds 5 januari 2024 niet meer in het systeem heeft gewerkt.

De juridische strijd heeft SBB inmiddels al ongeveer USD 15.000 gekost. “Nodeloos geld vergooit”, aldus Ravenberg. “We moesten ons beleid verdedigen in rechtszaken die niet nodig waren”. Daarom bereidt SBB nu een tegenvordering voor om de gemaakte kosten te verhalen op de betrokken ex-bestuursleden. “Als we beslag moeten leggen, gaan we dat doen.” Ze moeten instaan voor de gevolgen van hun handelingen.