onherroepelijk afgewezen. De federale rechter oordeelde dat de aanklacht "een wanhoopspoging" was van de president. De zaak draaide om een artikel dat vorig jaar werd gepubliceerd en ging over een briefje dat Trump in 2003 aan Jeffrey Epstein zou hebben gestuurd. De seksueel getinte tekst omlijst met de getekende contouren van een naakte vrouw maakte deel uit van een boek voor Epsteins 50ste verjaardag. "Gefeliciteerd met je verjaardag, en moge elke dag weer een prachtig geheim zijn", citeerde de Wall Street Journal uit de felicitatiebrief aan Epstein, die was voorzien van Trumps naam. Enkele jaren later zou de steenrijke investeerder worden gearresteerd en veroordeeld voor het uitlokken van seks met een 14-jarige. Trump heeft altijd ontkend de brief te hebben geschreven en kwalificeerde het artikel als "onwaar, kwaadwillig en lasterlijk". Kort nadat een Amerikaanse onderzoekscommissie het briefje openbaar had gemaakt, klaagde Trump The Wall Street Journal aan. Hij eiste USD 10 miljard van het moederbedrijf van de krant en eigenaar Murdoch wegens "reputatie- en financiële schade". Een rechter in Miami heeft die zaak nu onherroepelijk afgewezen. Die oordeelde dat Trump niet kon aantonen dat de gedaagde partijen lasterlijke uitspraken hadden gedaan met "opzet tot kwaadwilligheid", zoals de wet vereist. Trump probeerde gebreken in het werk van de krant te "fabriceren", staat in de uitspraak. Ook merkte de rechter in zijn oordeel op dat The Wall Street Journal de ontkenning van Trump niet negeerde of bagatelliseerde. "Integendeel, (de krant, red.) informeerde de lezers dat president Trump de brief als nep bestempelde en ontkende deze te hebben geschreven." (NOS)