PARAMARIBO – Lange wachttijden, laat verstrekte zittingsschema’s en beperkte voorzieningen voor vertrouwelijk overleg blijven de dagelijkse praktijk van advocaten en hun cliënten parten spelen.
De Surinaamse Orde van Advocaten (SOVA) vindt dat deze problemen dringend moeten worden aangepakt. Deken Elleson Fraenk stelde bij de opening van het zittingsjaar 2026-2027 dat structurele knelpunten binnen de rechtspleging nog altijd niet allemaal zijn opgelost. Naast wachttijden noemt zij krapte bij de planning van zittingen, het voorbijgaan aan verhinderdata en onvoldoende communicatie over het procesverloop.
Volgens Fraenk raken deze problemen niet alleen de werkorganisatie van advocaten. Uiteindelijk worden ook de belangen van rechtzoekenden geraakt wanneer procedures vertraging oplopen of wanneer advocaten onvoldoende tijd en faciliteiten krijgen om hun cliënten goed voor te bereiden.
De SOVA vindt dat daarbij sprake moet zijn van wederkerigheid. Wanneer van procespartijen een hoge mate van zorgvuldigheid wordt verlangd, mag volgens de Orde van de overige actoren binnen de rechtspleging een vergelijkbare zorgvuldigheid worden verwacht. De problemen zijn volgens Fraenk niet uitsluitend op te lossen door individuele organisaties afzonderlijk. Zij pleit voor betere ondersteuning vanuit de griffie en voor een betere communicatie tussen de verschillende actoren.
De opmerkingen komen tegen de achtergrond van veranderingen in het procesrecht en de invoering van nieuwe wetgeving. Volgens de SOVA kunnen vernieuwde procedures alleen succesvol zijn wanneer de praktische uitvoering daarop aansluit. Het gaat daarbij niet alleen om regels op papier, maar ook om de omstandigheden waarin advocaten, rechters, griffies en andere betrokkenen dagelijks moeten functioneren. Fraenk benadrukte daarom dat knelpunten niet alleen binnen de eigen organisatie moeten worden gesignaleerd. Waar problemen meerdere onderdelen van de rechtspleging raken, moeten de betrokken partijen volgens haar gezamenlijk naar oplossingen zoeken. De SOVA ziet een goed georganiseerde rechtspleging uiteindelijk als een voorwaarde voor effectieve rechtsbijstand. Wie recht zoekt, mag volgens de Orde niet de rekening betalen voor organisatorische tekortkomingen binnen het systeem.
