verdachten, onder wie oud-topfunctionarissen en bedrijven, is opnieuw tot stilstand gekomen. De zitting, die in het teken stond van repliek en dupliek over preliminaire verweren en getuigenverhoren, kon op 13 augustus niet doorgaan vanwege de afwezigheid van de behandelende rechter. De zaak is opnieuw uitgesteld naar 5 november.

De zaak, waarin onder meer A. en M. Hassankhan, G. Kromosoeto, P. Bhiekemsingh, S. Djojobesari, O. Wangabesari, R. Kartoredjo, A. Harpal, W. Sardjo en diverse ondernemingen als Twahier Ajoeb NV, Global Equipment NV en Multi Electrical System NV terechtstaan, wordt voortgezet op 5 november 2025. Dan zullen het getuigenverhoor van Sardjo en Multi Electrical System NV plaatsvinden en zal de rechter zich verder buigen over de preliminaire verweren van Kromosoeto’s verdediging.

De verdachten worden geconfronteerd met zware aanklachten, waaronder overtreding van de Anti-corruptiewet, ambtelijke en gekwalificeerde verduistering, het aannemen van giften, witwassen en heling. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is er sprake van een van de grootste corruptiezaken in de recente Surinaamse geschiedenis.

Tijdens de eerdere zitting van 4 juli 2025 werd de zaak formeel voorgedragen door de officier van justitie. Toen bracht de verdediging van Kromosoeto naar voren dat hun cliënt in fase II van de SPSB-zaak voor dezelfde feiten zou worden vervolgd als in fase I en in de Centrale Bank-zaak. Volgens de advocaten is daarmee het grondbeginsel ne bis in idem geschonden: een verdachte mag niet tweemaal voor hetzelfde feit terechtstaan.

De verdediging betoogde dat Kromosoeto’s rechten worden aangetast en sprak van een oneerlijk proces. Zij vroegen de rechter daarom de vervolging niet-ontvankelijk te verklaren. Het OM weersprak dit krachtig. Volgens de officier van justitie gaat het om een “complexe en omvangrijke zaak” die in fases is opgedeeld om overzicht te behouden. Kromosoeto komt in beide fases voor, maar de gedragingen en betrokken personen verschillen, aldus de vervolging. De kantonrechter moet zich nog uitspreken over dit fundamentele verweer.