Het is gisteren behoorlijk misgegaan over het directeurschap van Wendy Jap-A-Joe. Woorden als ‘gijzeling’, ‘circus’ en ‘schaamteloze vertoning’ zijn over en weer geslingerd. De gemoederen raakten op een gegeven moment behoorlijk verhit tussen NDP-fractieleider Rabin Parmessar en ABOP-parlementariër Stanley Betterson. De woordenwisseling tussen Parmessar en Betterson maakte duidelijk dat de kwestie de verhoudingen binnen de coalitie onder druk zet. Het lid Pawiroredjo noemde de ontwikkelingen bij de TAS een beschamende situatie die al maanden gaande is. Hij wees erop dat er een patroon lijkt te ontstaan bij bedrijven waar grote geldbedragen omgaan. Dat de regering en de vicepresident zich met de kwestie moeten bezighouden, vindt hij bovendien onwenselijk. Pawiroredjo pleitte daarom voor schoon schip bij de TAS. Niet alleen de directie, maar ook de Raad van Commissarissen (RvC) zou volgens hem moeten vertrekken, waarna een nieuwe start kan worden gemaakt.

Betterson uitte eveneens scherpe kritiek op de gang van zaken. Hij stelde dat de directeur door de RvC in haar bewegingsvrijheid en bevoegdheden zou worden beperkt. Volgens hem is de politie gevraagd om Jap-A-Joe bij haar werkplek te begeleiden.

De ABOP-parlementariër vroeg de regering om duidelijkheid over wat zich bij de TAS afspeelt en waarom er nog geen oplossing is. Hij verwees daarbij naar artikel 2 van de wet en benadrukte dat het parlement antwoorden moet krijgen over de bevoegdheden en het optreden van de RvC. Betterson hekelde wat hij omschreef als het optreden van toezichthouders die hun wettelijke bevoegdheden niet kennen of zichzelf te veel macht toekennen. Directeuren moeten volgens hem de ruimte krijgen om hun werkzaamheden naar eer en geweten uit te voeren, zonder dat raden van commissarissen hun functioneren onnodig belemmeren. Parmessar reageerde fel op de uitspraken van Betterson. Hij vond dat de ABOP-parlementariër zijn beschuldigingen met relevante documenten moest onderbouwen, in plaats van conclusies te trekken op basis van een eigen analyse. Volgens de NDP-fractieleider is de wet duidelijk, maar ontbreekt het hem vooralsnog aan voldoende informatie om de beweringen over een gijzeling te kunnen beoordelen. Parmessar stelde vraagtekens bij het gebruik van de term ‘gijzeling’ voor de situatie rond een directeur van een parastatale instelling, zolang de feiten niet zijn vastgesteld.