Op 8 en 22 juli 2025 behandelde de kantonrechter opnieuw de zaak waarin S.M. wordt beschuldigd van het oplichten van tientallen klanten.

Tijdens de zitting op 8 juli hielden de advocaten van S.M. hun pleidooi. Zij stelden dat het Openbaar Ministerie (OM) onzorgvuldig heeft gehandeld en vroegen de rechter om het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Volgens de verdediging is er sprake van willekeurige strafvervolging en schending van de beginselen van een goede procesorde. Als het hof dit afwijst, vroegen zij om strafvermindering.

Het OM blijft echter bij zijn eis: een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar, met aftrek van voorarrest. Daarnaast moet S.M. binnen twaalf maanden het verduisterde geld terugbetalen aan de benadeelden. Bij uitblijven hiervan dreigt een vervangende celstraf van zes maanden.

De verdediging verzocht ook om onmiddellijke invrijheidstelling van S.M., maar dat verzoek werd door de rechter afgewezen. Op 22 juli hield de officier van justitie de repliek. De verdediging krijgt op 12 augustus de kans om met een dupliek te reageren.

De zaak sleept zich al maanden voort. Op 24 juni werd medeverdachte J.M. vrijgesproken bij gebrek aan bewijs. Alleen S.M. blijft als verdachte over in een zaak die volgens justitie diepe wonden heeft geslagen bij tientallen klanten van Comfort Travel. Zij boekten reizen, maar werden met lege handen achtergelaten.

De uitspraak van de rechter volgt na afronding van de dupliek. Voor de benadeelden staat er veel op het spel: genoegdoening, terugbetaling en gerechtigheid.