De voormalige districtscommissaris (dc) van Para, Marlene Joden, heeft de officiële verkiezingsdocumenten – modellen 13 en 13A – tot op heden niet overgedragen. Het CHS heeft herhaaldelijk geprobeerd de stukken te verkrijgen, maar pogingen om Joden telefonisch of schriftelijk te bereiken, bleven zonder resultaat. Ook een herinnering op 25 juni leverde geen reactie op.

Volgens het CHS zijn de documenten cruciaal: alle districten moeten onmiddellijk na hun openbare zittingen die aanleveren. Van de twaalf districten zijn alle stukken ontvangen, met uitzondering van Para. Pogingen om de documenten digitaal aan te leveren mislukten; het CHS ontving slechts een presentatie van de RR-leden, zonder de vereiste officiële modellen.

Waarom Joden de stukken niet heeft overgedragen, blijft onduidelijk. Formeel is ze nog steeds voorzitter van het hoofdstembureau, omdat de nieuwe dc nog niet beëdigd is. Daarom ligt de volledige verantwoordelijkheid bij haar. Ook een vertegenwoordiger van Para binnen het CHS kon de documenten niet loskrijgen. Volgens de procedures had de overdracht van het dc-schap de documenten aan de nieuwe functionaris moeten omvatten, maar dat is niet gebeurd. Het CHS overweegt nu de huidige districtscommissaris te benaderen om alsnog de ontbrekende documenten op te vragen.

De situatie in Para heeft ook gevolgen voor politieke analyses. Politiek analist en auteur Hardeo Ramadhin brengt binnenkort het zesde deel uit van zijn serie Dynamiek in de Politiek. Het boek richt zich op de enorme hoeveelheid verkiezingsdata van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) en het CHS. Ramadhin zegt dat hij de afgelopen maanden intensief heeft gewerkt aan het ordenen, controleren en analyseren van de cijfers. “Van negen districten kreeg ik volledige informatie, maar van enkele districten, waaronder Para, bleven documenten uit”, aldus Ramadhin. Dat heeft volgens hem gevolgen voor de volledigheid van bepaalde analyses. Sommige stembureaus kwamen hun verplichtingen niet na door documenten niet correct of volledig over te dragen. Desondanks zegt Ramadhin dat hij voldoende materiaal heeft om het boek af te ronden.

Het nieuwe kiesstelsel maakt het werk complexer dan in eerdere jaren. Met veertien partijen en 51 kandidaten per partij betekende dat bijna zevenhonderd kandidaten om in kaart te brengen. Waar eerdere delen per stembureau en per minister analyseerden, kiest Ramadhin nu voor een bredere aanpak. Bovendien moest hij regelmatig fouten en onvolledigheden in aangeleverde documenten corrigeren, zoals incompleet opgetelde kandidatenlijsten.

Ramadhin benadrukt dat het CHS volledig meewerkt bij het verkrijgen van de benodigde gegevens. “Die cijfers moeten openbaar zijn voor iedere burger”, zegt hij. Door de incomplete aanlevering vanuit enkele districten voegde hij echter notities toe over ontbrekende stukken en adviseerde hij het CHS een officiële brief naar de districtscommissaris te sturen om de documentatie alsnog te ontvangen. Het zesde deel van Dynamiek in de Politiek verschijnt als een volledig boek, in tegenstelling tot delen vier en vijf die vanwege uitgebreide aandacht voor alle RR-leden in twee delen werden uitgebracht. Het boek richt zich nu op OKB-data en de complexere structuur van het nieuwe kiesstelsel, maar blijft trouw aan Ramadhin’s kernprincipe: analyses maken op basis van verifieerbare cijfers.

De auteur, een prominente VHP’er, wuift vragen over mogelijke politiek beïnvloeding weg. “Alle onderliggende data zijn openbaar en controleerbaar. Wie twijfelt aan mijn objectiviteit, hoeft het boek niet te kopen,” zegt hij resoluut. Ondanks het ontbreken van financieel voordeel blijft Ramadhin publiceren, gedreven door de behoefte feiten vast te leggen en onderbouwde analyses te bieden in een publiek debat dat volgens hem vaak wordt gevoerd zonder cijfers.