heeft de Krijgsraad een uitspraak gedaan die diepe vragen oproept over opsporing, vervolging en bewijsvoering binnen de Surinaamse rechtsstaat. Waar het Openbaar Ministerie (OM) nog in november een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van negen jaar eiste – inclusief onmiddellijke gevangenneming – bleef van die zware aanklacht uiteindelijk niets overeind. De zaak die jarenlang het publieke debat domineerde, eindigt zonder veroordeling.

Veira, die bij het verlaten van de rechtszaal zichtbaar opgelucht en met een glimlach verscheen, sprak haar dankbaarheid vooral in religieuze termen uit. “God is groot en zeer te prijzen”, verklaarde zij, terwijl zij benadrukte dat zij “dwars door deze vijf jaren” is gegaan. Volgens haar is “gerechtigheid vandaag geschied” en zal “ooit de echte waarheid” nog aan het licht komen.

De Krijgsraad, voorgezeten door president Cynthia Valstein-Montnor, sprak Veira vrij van alle tenlasteleggingen. Daarmee werd een streep gezet door een omvangrijk dossier waarin het OM haar onder meer beschuldigde van medeplegen van gijzeling, diefstal met geweld, huisvredebreuk en het onbevoegd verstrekken van vuurwapens aan personen. Volgens het OM zou Veira haar positie als hoofd van DNV hebben misbruikt, met verstrekkende gevolgen voor de veiligheid en het vertrouwen in het Nationaal Leger.

Centraal in de aanklacht stond de nacht van 15 op 16 april 2020. In die nacht drongen gewapende en gemaskerde mannen de woning van Rodney Cairo binnen, bonden hem vast en beroofden hem van zijn vrijheid. Diverse persoonlijke goederen werden meegenomen. Het OM stelde dat deze actie bedoeld was om te voorkomen dat het slachtoffer belastende informatie over Veira naar buiten zou brengen. Extra zwaar woog volgens het OM het feit dat politie-eenheden zich tijdens het incident zouden hebben teruggetrokken nadat was gemeld dat het om een DNV-operatie ging – communicatie waarin Veira zelf een actieve rol zou hebben gespeeld.

Daarnaast schetste het OM een zorgwekkend beeld van structurele misstanden binnen DNV, waarbij vuurwapens en wapenpassen zouden zijn verstrekt aan onbevoegden. Getuigenverklaringen wezen erop dat dergelijke handelingen alleen met toestemming van de directeur mogelijk waren. Het OM waarschuwde voor de risico’s hiervan voor de samenleving en stelde dat Veira met haar handelen niet alleen de wet, maar ook het imago van het leger ernstig had geschaad. Juist tegen die achtergrond komt de volledige vrijspraak van Veira als een verrassing voor velen.