frauduleus of zelfs als een poging om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden. Bij de afsluiting van haar bijdrage bij het tellingsproces is het CHS hard uitgekomen om haar integriteit te verdedigen. De verdenkingen en geruchten, de afgelopen twee weken, over manipulatie worden als onterecht bestempeld, maar tegelijkertijd erkent de organisatie dat het verkiezingsproces geplaagd werd door "kinderziektes", vanwege het aangepaste kiesstelsel, dat voor het eerst is gehanteerd.

De rollen en verantwoordelijkheden van de verschillende verkiezingsorganen, zoals de hoofdstembureaus, zijn volgens CHS-voorzitter Lilawati Punwasi-Raghoebier nog onvoldoende uitgewerkt. “Er is nog steeds onduidelijkheid over de reikwijdte van de verantwoordelijkheid die het CHS heeft ten aanzien van de hoofdstembureaus,” stelt zij. Hoewel deze bureaus formeel zijn aangemerkt als zelfstandige verkiezingsorganen met eigen taken en bevoegdheden, blijkt in de praktijk dat dit tot verwarring en vertraging leidt. De organisatie geeft aan lessen te willen trekken uit deze ervaringen en wil zich inzetten voor verbeteringen in toekomstige verkiezingen.

Naast de administratieve en logistieke uitdagingen wijst het CHS ook op een bredere zorgwekkende trend: de geringe betrokkenheid van de Surinaamse burger bij het verkiezingsproces. De slechte opkomst van Surinamers bij het controleren van de kiezerslijsten is volgens haar veelzeggend. “Het impliceert een ondermaatse beleving van de politieke democratie,” aldus Punwasi-Raghoebier.