PARAMARIBO – De veelbesproken strafzaak tegen O.W., beter bekend als ‘Kappalani’, blijft zich voortslepen.
Op dinsdag 9 juli 2025 stond de zaak wederom op de rol van de kantonrechter, maar werd wederom uitgesteld – ditmaal vanwege de afwezigheid van de behandelende officier van justitie. De zitting stond gepland voor het requisitoir, het moment waarop het Openbaar Ministerie zijn strafeis formuleert. Die fase wordt nu verschoven naar 13 augustus.
De zaak tegen Kappalani is omgeven door zware beschuldigingen. De verdachte wordt onder meer ver-weten zich schuldig te hebben gemaakt aan: Overtreding van de Vuurwapenwet, bedreiging, mishande-ling, afpersing, poging tot doodslag en poging tot zware mishandeling. Deze ernstige feiten zouden zich volgens justitie in de loop van 2024 hebben afgespeeld, waarbij de verdachte meerdere slachtoffers zou hebben geïntimideerd en fysiek aangevallen, met gebruik van een vuurwapen.
Tijdens een eerdere zitting op 12 februari 2025 stond de zaak voor getuigenverhoor. De beoogde getui-gen lieten echter verstek gaan. De kantonrechter besloot daarop het getuigenverhoor te laten vervallen en ging over tot verhoor van de verdachte zelf. Zowel de officier van justitie als de verdediging stelden vragen aan Kappalani.
Opvallend in deze zitting was het verzoek van de raadsman tot invrijheidstelling van de verdachte. Hoe-wel het Openbaar Ministerie zich niet actief verzette en het oordeel aan de rechter overliet, woog de kantonrechter zijn beslissing zorgvuldig af. Uiteindelijk werd Kappalani voorlopig op vrije voeten gesteld, onder de nadrukkelijke voorwaarde dat hij zich correct zou gedragen. Overtreding van deze gedrags-voorwaarde kan leiden tot onmiddellijke herroeping van de invrijheidstelling. De voortzetting van de zaak stond toen gepland voor 26 maart 2025, opnieuw voor het requisitoir. Ook die datum ging voorbij zonder inhoudelijke afronding.
De volgende zitting is nu vastgesteld voor woensdag 13 augustus 2025. Verwacht wordt dat het Open-baar Ministerie dan eindelijk het requisitoir zal uitspreken. De verdediging kan daarna pleiten, waarna de rechter uitspraak zal doen of de zaak opnieuw zal worden aangehouden voor vonnis.
