in ieder geval zolang het zelf de zaak nog niet behandeld heeft. Het gaat om de levering van het medicijn mifepriston, dat via de post verkrijgbaar is zonder langs te hoeven gaan bij een dokter. De lagere rechter verbood levering via de post, omdat daarmee de strengere abortuswetten van bepaalde staten overtreden kunnen worden. De zaak was aangespannen door de staat Louisiana, waar strengere wetten gelden dan in veel andere delen van het land. In ongeveer twee derde van de abortussen in de VS gaat het om een medische abortus met een pil als mifepriston, in tegenstelling tot een chirurgische ingreep. Toegang daartoe is in verschillende staten flink ingeperkt sinds het Hooggerechtshof vier jaar geleden bepaalde dat staten zelf abortussen mogen verbieden.

Tegenstanders van abortus noemen het een teleurstelling, maar gaan ervan uit dat het Hooggerechtshof hen later nog gelijk zal geven. Een meerderheid van de negen rechters van het Hooggerechtshof is benoemd door Republikeinse presidenten, die traditioneel tegen abortus zijn. Twee van de rechters hebben al geprotesteerd tegen het huidige tussenvonnis. Zo noemde de conservatieve rechter Thomas Comstock Act de 19e-eeuwse wet die abortusmiddelen via de post verbiedt, maar waarop al jaren niet meer wordt gehandhaafd. Volgens hem maken de farmaceuten achter mifepriston ‘winst met criminele activiteiten’. (NOS)