PARAMARIBO – Het Hof van Justitie heeft gisteren het verzoek- en beroepschrift dat door de raadslieden Murwin Dubois, Nailah van Dijk, Milton Castelen en Derrick Veira was ingediend voor de veroordeelden Desi Bouterse, Iwan Dijksteel, Benny Brondenstein, Ernst Geffrey en Stephanus Dendoe met niet-ontvankelijkheid begroet. Er is dus geen beletsel om het vonnis tegen Bouterse en zijn kompanen uit te voeren.

Dubois zegt dat hij het hof niet heeft gevraagd het vonnis van Bouterse en de overige veroordeelden inhoudelijk te beoordelen, maar om de werking van het vonnis op te schorten. De werking van het vonnis geeft de procureur-generaal de bevoegdheid om de vrijheidsbenemende maatregel uit te voeren. In beide procedures, zowel het verzoekschrift als het beroepschrift, werd gevraagd dat de procureur-generaal een pas op de plaats maakt, zodat de verdediging in de gelegenheid werd gesteld om aan te tonen dat er procedurele fouten zijn gemaakt. Naar de inzichten van Dubois zou het hof hooguit kunnen toetsen of er gronden zijn voor opschorting van het vonnis. Echter, het hof kwam niet tot het toetsingsmoment. Volgens het hof heeft het niet de wettelijke bevoegdheid om zelf tot een oordeel te komen, waardoor het de niet-ontvankelijkheid heeft uitgesproken.

De advocaten deden een beroep op artikel 22 Grondwet om het verzoek- en beroepschrift in te dienen. Artikel 22 Grondwet luidt: “Een ieder heeft het recht om verzoeken schriftelijk bij het bevoegde gezag in te dienen. De wet regelt de procedure voor de behandeling daarvan.” Dubois zegt dat het hof heeft erkend dat de advocaten artikel 22 Grondwet naar de juiste inzichten hebben gebruikt, maar het hof komt tot het oordeel dat de reikwijdte van het artikel het hoogste rechtscollege noodzaakt om de niet-ontvankelijkheid uit te spreken. Volgens de raadsman is op grond van artikel 22 Grondwet het hof weliswaar het bevoegde gezag, maar het hof richt zich op de reikwijdte van dit artikel. “Het hof is de mening toegedaan dat de reikwijdte zou impliceren dat artikel 22 Grondwet in dit concreet geval als een soort supra hoger beroepsmiddel wordt gebruikt. Dat is volgens het hof niet mogelijk.” De advocaten zullen nog bestuderen welke stappen ze vervolgens zullen nemen. De advocaten hebben de uitspraak nog niet ontvangen, maar hebben deze gisteren wel in de raadkamer aangehoord.

Dubois blijft erbij dat er procedurele fouten zijn gemaakt om te komen tot het vonnis van 20 december 2023. Benny Brondenstein, Ernst Geffrey en Stephanus Dendoe waren gisteren aanwezig toen het hof in de raadkamer de uitspraak van niet-ontvankelijkheid heeft gedaan. Bouterse en Dijksteel zijn voortvluchtig. Zij waren afwezig. …[+]